“`html

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ: ਪੰਜਾਬੀ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਸਹੀ ਅਨੁਵਾਦ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਅਨੁਵਾਦ ਇੱਕ ਸਾਧਾਰਨ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਜਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਰਜਰੀ ਵਿੱਚ ਕृਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ

ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਸਰਜਰੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ, ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਵੈ-ਚਾਲਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸਦੀ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ ਤਕਨੀਕੀ, ਮਨੁੱਖੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸਰਜਰੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨਿਦਾਨ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜੋਖਮ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ: ਟੂਲ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸੀਮਾ, ਇਸਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਲਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਦੌਰਾਨ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਖ਼ਰਾਬ ਤਰਬੀਅਤ ਯੋਗ ਅਲਗੋਰਿਥਮ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮਰੀਜ਼ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਅਨੁਚਿਤ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸਰਜਨ ਟੂਲ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤ ਪਰ ਸੰਭਵ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ‘ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਪੱਧਰ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਟੈਸਟਿੰਗ, ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੰਗਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨਿਯਮ ਤਕਨੀਕੀ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਗਤੀ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਬੈਠਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਜੋ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਨੁਕੂਲਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਸਲਾ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ, ਜਨਰਲ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ (GDPR) ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ‘ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਮੀ ਕਾਰਨ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪੁਨਰ-ਪਛਾਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਗੁਪਤ ਹੀ ਕਿਉ ਨਾ ਹੋਣ।

ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਟਿਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਮਰੀਜ਼, ਜੋ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨਾਲ ਅਨਜਾਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਅਸੰਭਵ ਉਮੀਦਾਂ ਜਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਰਜਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਟੂਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਨਿਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਗਾਈਡ ਹੈ ਜਾਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਸਰਗਰਮ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਲਾਗੂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੂਲ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਜਨਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਿਕਸ਼ਣ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਤਜਰਬੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਾਲ ਮੈਡੀਕਲ ਗਲਤੀ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਵੀ ਜਟਿਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਸਰਜਨ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦੇ ਕੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕੌਣ ਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਸਰਜਨ ਦੀ, ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੀ, ਜਿਸਨੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਦੀ, ਜਿਸਨੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ? ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਖ਼ਰਾਬ ਜਾਂ ਖ਼ਰਾਬ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਅਲਗੋਰਿਥਮ ਗਲਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਮਾਨਤ ਜਾਂ ਖ਼ਰਾਬ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਏ ਰੱਖੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਰਜਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇ ਅਤੇ ਟੂਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ।

ਜੋਖਮ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਗਲਤੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਗਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਸਰਜਨ ਵਿਚਕਾਰ ਭਰੋਸਾ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਸੇ ਅਲਗੋਰਿਥਮ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਦੁਆਰਾ, ਤਾਂ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਜਾਂ ਟੂਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਇਸ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਲੀਨੀਸ਼ੀਅਨ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਗਵਰਨੈਂਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਮੇਟੀਆਂ ਕਾਇਮ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵੈਲਪਰ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਮੈਨੂਅਲ, ਪ੍ਰਸ਼ਿਕਸ਼ਣ ਸੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਿਰਾਵਟ ਜਾਂ ਮਾਡਲ ਦੇ ਵਿਗੜਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਮੈਡੀਕਲ ਸੋਸਾਇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਰਜਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਿਕਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਲਈ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹਸਪਤਾਲਾਂ, ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਸਰਜਰੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

“`

Références des contenus

Référence officielle

DOI : https://doi.org/10.1007/s00464-026-12881-8

Titre : Risk and liability in the deployment of AI systems for surgery: a SAGES white paper

Revue : Surgical Endoscopy

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Daniel A. Hashimoto; Jayson S. Marwaha; Sharon A. Lee; Steven Schwaitzberg; Mindy N. Duffourc