“`html

د مصنوعي هوښياري په جراحي کې قانوني او اخلاقي لوي چلنځې راپورته کوي

د مصنوعي هوښياري په تدريج سره جراحي بدله کوي، د عملياتو پلان جوړول، د وخت په تېرېدو سره مرسته او حتا ځينې خپلسرې دندې ترسره کوي. په داسې حال کې چې د دې ټکنالوجۍ منل د قانوني او اخلاقي چوکاټونو په کمزوري کولو سره مخ دي، خو د ټکنالوجيکي، انساني، قانوني او اخلاقي خطرونه هم راپورته کوي.

د مصنوعي هوښياري سيستمونه په جراحي کې کولاي شي د تشخيص يا درملنې په برخه کې تېروتنې وکړي، د ناروغانو د راضي کولو حق مات کړي يا د هغوی د خصوصي ژوند په برخه کې لاسوهنه وکړي. دا خطرونه د درېيو اصلي سرچينو څخه راپورته کېږي: د وسيلې خپل محدوديتونه، د کارونې په وخت کې د انسان تېروتنې او د دې سيستم د پلي کولو په وخت کې د سازماندويې کمزورۍ. لکه څرنګه چې يو ناسم روزل شوي الګوريتم کولاي شي د معلوماتو په برخه کې شته تعصب زیات کړي، چې د ځينو ناروغانو لپاره ناعادلانه وړانديزونه وکړي. په همدې ډول، يو جراح کولاي شي د وسيلې د يوې ناسمې خو بيا معقولې وړانديزې ته ډېر باور وکړي او خپل کلينيکي قضاوت پرېږدي.

د اوسنيو قانوني چوکاټونو لکه د اروپا اتحاديې يا متحده ايالاتو، کوښښ کوي چې دا ټکنالوجۍ د خطر د کچې په اساس تنظيم کړي. د ازموينو، د معلوماتو مديريت او سايبر امنيت په برخه کې غوښتنې توپير لري. خو دا تنظيمونه د نوښتګرۍ په چټکتيا سره غورځول نه شي، په ځانګړي ډول د هغوی په وړاندې چې کولاي شي اوږدېدونکی او بدلون مومي. د ناروغانو د معلوماتو ساتنه هم يو مهم مساله ده. په اروپا کې، د معلوماتو د عامې ساتنې قانون د طبابت معلوماتو د کارونې په برخه کې سخت قواعد لګوي، په داسې حال کې چې په متحده ايالاتو کې، د اوسني قانون کمزورۍ ناروغان د هغوی د معلوماتو بيا پېژندل کېدلو خطر سره مخ کوي، حتا که چيرې دا معلومات ننامې وي.

د راضي کولو حق د مصنوعي هوښياري په راوروستېدو سره ډېر پیچلي کېږي. ناروغان، چې ډېرې وختونه د دې ټکنالوجيو سره آشنا نه وي، کولاي شي ناوړه تمې يا بيا بې بنسټه وېرې ولري. جراحان بايد روښانه توضيح وکړي چې د وسيلې دنده څه ده: که دا د تشخيص مرسته ده، د لارښودونې لارښود ده، يا د عملياتو په وخت کې فعال مرستيال دی؟ هغوی بايد هم د موجوده ضمانتونو په اړه وايي، لکه د هغوی توان چې د وسيلې وړانديزونه تایید او رد کړي. تر دې بره، جراحان بايد ناروغان ته د خپل روزنې او تجربې په اړه د دې سيستمونو سره معلومات ورکړي.

د طبابت تېروتنې په صورت کې د مسوليت مساله د مصنوعي هوښياري د کارونې سره ډېره پیچلي کېږي. په سنتي ډول، جراح د عملياتو په خونه کې د نيول شويو پریکړو په برخه کې ټوله مسوليت په غاړه لري. خو که چيرې يو سيستم يو ناسم وړانديز وکړي چې د تاوان لامل شوي وي، نو څوک مسول دی؟ که جراح چې دې وړانديز تعقیب کړی، که پرمختګ کوونکی چې د ډيزاين په برخه کې کمزوري وي، يا که موسسه چې د پلي کولو په برخه کې پاملرنه نه ده کوله؟ محاکمې کولاي شي د جوړونکو په وړاندې مسوليت واغوندي که چيرې يو ناسم يا ناسم ازمويل شوي الګوريتم د تېروتنې لامل شوي وي. روغتونونه کولاي شي د پاملرنې په برخه کې کمزوري بلل شي که چيرې د هغوی سيستم تایید شوی نه وي يا ناسم ساتل شوی وي. په داسې حال کې چې جراح بايد د درملنې د معيارونو تعقیب وکړي او نه شي کولاي چې خپل مسوليت د وسيلې په غاړه واچوي.

خطرونه یواځې د طبابت تېروتنو پورې محدود نه دي. د مصنوعي هوښياري ناسمه کارونه هم کولاي شي د ناروغ او جراح تر منځ باور کمزوری کړي. که چيرې ناروغ احساس کړي چې پریکړې د يو الګوريتم لخوا کېږي نه د خپل ډاکټر لخوا، نو د باور اړيکه کولاي شي کمزوري شي. تر دې بره، د شفافيت نه شتون يا د وسيلې تېروتنه کولاي شي دا باور دواړو لپاره، د کلينيکيانو او د روغتيايي سيستم په ټوليز ډول، د پايښت لپاره زیانمن کړي.

د دې خطرونو د کمولو لپاره، يو قوي اداره کول اړين دي. د روغتيا موسسې بايد د مصنوعي هوښياري سيستمونو د منلو مخکې د ارزونې لپاره ځانګړي کمیټې جوړې کړي. دا کمیټې بايد ډاډه ترلاسه کړي چې پرمختګ کوونکي د کارونې لارښودونې، روزنې سېشنونه او امنيتي لارښودونې برابروي. د کارکردګيو دوامداره نظارت هم اړين دی چې د ماډل د هر ډول کمزوري کېدلو يا بدلون موندلو لپاره. علمي ټولنې او طبابت موسسې هم د جراحانو د روزنې او د دې وسيلو د کارونې لپاره د معيارونو جوړولو په برخه کې دنده لري.

پای کې، د روغتونونو، پرمختګ کوونکو او تنظيم کوونکو تر منځ همکاري د دې لپاره اړين ده چې د عملونو همغږۍ او د مصنوعي هوښياري په جراحي کې د امنيت او اخلاقي کارونې ډاډه ترلاسه شي. پرته له دې چې، ټکنالوجيکي پرمختګونه کولاي شي د ناروغانو د امنيت او د درملنې د کيفيت په قربان کې شي.

“`

Références des contenus

Référence officielle

DOI : https://doi.org/10.1007/s00464-026-12881-8

Titre : Risk and liability in the deployment of AI systems for surgery: a SAGES white paper

Revue : Surgical Endoscopy

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Daniel A. Hashimoto; Jayson S. Marwaha; Sharon A. Lee; Steven Schwaitzberg; Mindy N. Duffourc