“`html

కృత్రిమ మేధస్సు శస్త్రచికిత్సలో ప్రధాన న్యాయ, నైతిక సవాళ్లను ఎదుర్కొంటోంది

కృత్రిమ మేధస్సు శస్త్రచికిత్సను క్రమంగా మారుస్తోంది—ఆపరేషన్ల ప్లానింగ్, రియల్-టైమ్ సహాయం, స్వయంచాలక పనుల వంటి రంగాల్లో మెరుగుపరుస్తోంది. అయితే, దీని స్వీకరణ వల్ల టెక్నాలజీ, మానవ, న్యాయ, నైతిక ప్రమాదాలు తలెత్తుతున్నాయి, ప్రస్తుత నిబంధనలు ఇంకా సరిగ్గా నియంత్రించలేదు.

శస్త్రచికిత్సలో కృత్రిమ మేధస్సు వ్యవస్థలు నిదానం లేదా చికిత్సలో తప్పులు చేయవచ్చు, రోగుల అనుమతి లేదా గోప్యతను ఉల్లంఘించవచ్చు. ఈ ప్రమాదాలు మూడు ప్రధాన మూలాల నుండి వస్తాయి: సాధనాల లోపాలు, వాటిని వాడే మానవ తప్పులు, వాటి అమలు సమయంలో సంస్థాగత లోపాలు. ఉదాహరణకు, తప్పుగా శిక్షణ పొందిన అల్గోరిథం డేటాలో ఉన్న పక్షపాతాలను పెంచి, కొన్ని రోగుల సమూహాలకు అన్యాయమైన సిఫార్సులు చేయవచ్చు. అదే విధంగా, శస్త్రవైద్యుడు సాధనం ఇచ్చిన తప్పైన, కానీ నమ్మకంగా కనిపించే సలహాను నిజంగా నమ్మి, తాను తీసుకోవాల్సిన నైపుణ్య నిర్ణయాలను వదిలేయవచ్చు.

యూరోపియన్ యూనియన్ లేదా అమెరికా వంటి ప్రదేశాల్లో ప్రస్తుత చట్టపరమైన ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లు ఈ టెక్నాలజీలను నియంత్రించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాయి—వాటి ప్రమాద స్థాయి ఆధారంగా వర్గీకరించి, పరీక్షలు, డేటా నిర్వహణ, సైబర్ సెక్యూరిటీ వంటి అంశాల్లో అవసరాలు విధిస్తున్నాయి. అయితే, ఈ నిబంధనలు నవీకరణల వేగంతో పోటీ పడలేకపోతున్నాయి, ప్రత్యేకించి నిరంతరం నేర్చుకోవడం, అనుకూలం కావడం వంటి సామర్థ్యాలు గల మోడల్‌ల ఎదురు. రోగుల డేటా రక్షణ కూడా కీలకమైన అంశం. యూరోప్‌లో, జనరల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ రెగ్యులేషన్ (GDPR) వైద్య సమాచారం వాడకంపై కఠిన నిబంధనలు విధిస్తుంది, అమెరికాలో, ప్రస్తుత చట్టాల్లో ఉన్న లోపాలు రోగుల డేటా పునరుద్ధరణ ప్రమాదాలను సృష్టిస్తున్నాయి—అనామకంగా చేసిన డేటా కూడా.

కృత్రిమ మేధస్సు ప్రవేశంతో అనుమతి (informed consent) మరింత సవాలుగా మారింది. ఈ టెక్నాలజీలతో పరిచయం లేని రోగులు అసాధారణ ఆశలకు లేదా అనవసర భయాలకు గురవుతారు. శస్త్రవైద్యులు సాధనం పాత్రను స్పష్టంగా వివరించాలి—దీని ద్వారా నిదానంలో సహాయం, నావిగేషన్ గైడ్, లేదా ఆపరేషన్ సమయంలో సక్రియ సహాయం అందిస్తుందా? వారు సాధన సిఫార్సులను ధృవీకరించడం, వ్యతిరేకించడం వంటి హామీలను కూడా వివరించాలి. అలాగే, ఈ సిస్టమ్‌లతో తమ శిక్షణ, అనుభవం గురించి రోగులకు తెలియజేయాలి.

వైద్య తప్పు జరిగితే బాధ్యత ప్రశ్న మరింత క్లిష్టంగా మారింది. సంప్రదాయంగా, శస్త్రవైద్యుడు ఆపరేషన్ గదిలో తీసుకున్న నిర్ణయాలకు పూర్తి బాధ్యత వహిస్తాడు. కానీ సిస్టం తప్పైన సిఫార్సు ఇచ్చి నష్టం కలిగిస్తే, బాధ్యత ఎవరి మీద? సిఫార్సును అనుసరించిన శస్త్రవైద్యుడా, డిజైన్ లోపం ఉన్న డెవలపర్‌ా, లేదా నియంత్రణలో లోపం ఉన్న హాస్పిటల్‌ా? తప్పైన లేదా సరిగ్గా పరీక్షించని అల్గోరిథం వల్ల తప్పు జరిగితే, కోర్టులు తయారీదారులపై బాధ్యత వేయవచ్చు. హాస్పిటల్‌లు వాలిడేట్ చేయని లేదా సరిగ్గా నిర్వహించని సిస్టమ్‌ను వాడితే నెగ్లిజెన్స్‌గా పరిగణించవచ్చు. శస్త్రవైద్యుడు మాత్రం చికిత్స ప్రమాణాలను పాటించాలి, సాధనంపై నింద మోపి తప్పించుకోలేరు.

ప్రమాదాలు వైద్య తప్పులకు మాత్రమే పరిమితం కావు. కృత్రిమ మేధస్సు తప్పుడు వాడకం వల్ల రోగి-వైద్యుడు మధ్య విశ్వాసం క్షీణించవచ్చు. రోగి నిర్ణయాలు అల్గోరిథం తీసుకుంటుందని భావిస్తే, విశ్వాసం బలహీనపడవచ్చు. అలాగే, సిస్టం లోపం లేదా పారదర్శకత లేకపోవడం వల్ల ఈ విశ్వాసం క్లినిషియన్, ఆరోగ్య వ్యవస్థ మీద కూడా దీర్ఘకాలిక ప్రభావం చూపవచ్చు.

ఈ ప్రమాదాలను తగ్గించడానికి బలమైన గవర్నెన్స్ అవసరం. ఆరోగ్య సంస్థలు కృత్రిమ మేధస్సు సిస్టమ్‌లను స్వీకరించే ముందు మూల్యాంకనం చేయడానికి ప్రత్యేక కమిటీలను ఏర్పాటు చేయాలి. ఈ కమిటీలు డెవలపర్‌లు పూర్తి వాడక మాన్యువల్‌లు, శిక్షణ సెషన్‌లు, భద్రతా మార్గదర్శకాలను అందించేలా చూసుకోవాలి. మోడల్‌ల ప్రదర్శనను నిరంతరం పర్యవేక్షించడం ద్వారా ఏవైనా దిగజారుడు లేదా విచలనం గుర్తించవచ్చు. వైద్య సమాజాలు, సంస్థలు ఈ సాధనాలు వాడే శస్త్రవైద్యుల శిక్షణ, సర్టిఫికేషన్ కోసం ప్రమాణాలు ఏర్పాటు చేయడంలో కీలక పాత్ర వహించాలి.

చివరగా, హాస్పిటల్‌లు, డెవలపర్‌లు, రెగ్యులేటర్‌ల మధ్య సహకారం అవసరం—ప్రక్రియలను సమన్వయం చేసి, శస్త్రచికిత్సలో కృత్రిమ మేధస్సు సురక్షిత, నైతిక వాడకాన్ని ఖాతరు చేయడానికి. లేకపోతే, టెక్నాలజీ ప్రగతి రోగుల భద్రత, చికిత్స నాణ్యతకు హానికరం కావచ్చు.

“`

Références des contenus

Référence officielle

DOI : https://doi.org/10.1007/s00464-026-12881-8

Titre : Risk and liability in the deployment of AI systems for surgery: a SAGES white paper

Revue : Surgical Endoscopy

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Daniel A. Hashimoto; Jayson S. Marwaha; Sharon A. Lee; Steven Schwaitzberg; Mindy N. Duffourc